פס"ד בעניין סכסוך שהועבר לבוררות ובקשות לאישורו ובטולו של פסק הבוררות

לפני בקשה לאישור פסק בורר ובקשה לביטול הפסק - מכח סעיפים 23 ו-28 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: " חוק הבוררות").

כללי

1. אין חולק כי במהלך שנת 2004, פנה מר ווילי וויס (להלן: " מר וייס") לחברה בשם עולם האינסטלציה בע"מ (להלן: " עולם האינסטלציה") בבקשה לביצוע עבודות איסטלציה בדירתו אשר ברח' צה"ל בחיפה (להלן: " העבודות").
2. בין הצדדים הוסכם על ביצוע העבודות ועולם האינסטלציה החלה בביצוען. כבר במהלך ביצוע העבודות, ואף לאחר סיומן, התגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לטיב העבודות, ולרבות באשר להמחאה אשר נתן מר וייס לעולם האינסטלציה, על סך 12,000 ש"ח בקשר עם העבודות (להלן: " ההמחאה").

ההליכים המשפטיים וההעברה לבוררות -

3. ההליך הראשון היה בקשה לביצוע המחאה, על סך 12,000 ש"ח, אשר הוגשה על ידי עולם האינסטלציה כנגד וייס. למר וייס ניתנה רשות להגן והדיון הועבר לת.א. 4284/06.
4. בד בבד, הגיש מר וייס תביעה על סך 136,400 ש"ח, כנגד עולם האינסטלציה, בעילות חוזיות, נזיקיות ועילות מכח חוק עשית עושר שלא במשפט - והכל בשל טענותיו לקיומם של ליקויים רבים בעבודות וטענותיו לגבי מצגי שווא והטעיה מצד עולם האינסטלציה - במסגרת ת.א. 5385/06.
5. בין היתר, טען מר וייס כי עולם האינסטלציה התחייבו להרכיב בדירתו ארונית אמבטיה (בגודל סטנדרטי, הכוללת כיור, ברז, מראה, ספוטים ומדפים, להלן: " הארונית") וכי בגין הארונית הופקה הזמנה מס' 0973 על סך 20,000 ש"ח כולל מע"מ (להלן: " ההזמנה"). מר וייס המשיך וטען כי עולם האינסטלציה סיפקה ארונית פשוטה שאינה תואמת את ההזמנה, אשר מחירה אינו עולה על 1,800 ש"ח, ולכן ביטל מר וייס את ההמחאה על סך 20,000 ש"ח.
6. במסגרת כתב ההגנה שהגישה עולם האינסטלציה היא הכחישה את הטענות לגבי הליקויים. באשר לארונית, טענה עולם האינסטלציה כי בתאריך 6/6/05, בין הצדדים הושג הסדר פשרה, על פיו הארונית תוחלף בארונית אחרת בהתאם לבחירתו של מר וייס, כי למר וייס תנתן הנחה בסך 8,000 ש"ח על חשבון העבודה ובהתאם - מר וייס ימשוך לטובת עולם האינסטלציה המחאה על סך 12,000 ש"ח במקום סכום ההזמנה, אשר עמד על סך של 20,000 ש"ח (להלן: " ההסכם"). ההמחאה על סך 12,000 ש"ח אשר מסר מר וייס לפקודת עולם האינסטלציה היא ההמחאה אשר חוללה ובגינה הוגשה הבקשה נשוא התיק השני.
7. בתאריך 6/6/2006 הגישו הצדדים בקשה משותפת לאיחוד שתי התובענות והדיון אוחד.
8. בתאריך 1/11/06 מסרו הצדדים הודעה משותפת בדבר הסכמתם למינוי המהנדס רונן שטרנברג כבורר (להלן: " הבורר"), והסכימו למסור להכרעתו את כל המחלוקות והטענות ההדדיות בשני התיקים המאוחדים.
9. בהתאם להסכם הבוררות (אשר צורף לתגובת עולם האינסטלציה וסומן " א1") ולפרוטוקול הישיבה הראשונה מיום 12/12/06 (צורף לתגובת עולם האינסטלציה וסומן " ב2") הוסכם בין הצדדים, כי הבורר לא יהיה כפוף לדין המהותי וכי הוא  יפעל בכל דרך הנראית לו מועילה ביותר להביא להכרעה מוצדקת ומהירה בסכסוך.

פסק הבורר -

10. ביום 1/5/2007 ניתן פסק הבורר (להלן: " פסק הבורר").
11. מפסק הבורר ניתן ללמוד כי הצדדים הגישו לעיונו את כתבי בי הדין הרלוונטיים, את חוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים, כי הבורר ערך ביקור בדירתו של מר וייס וכי נוהלו שלוש ישיבות בוררות, בהן נוכחו הצדדים ובאי כוחם.
12. בפסק הבורר, הבורר מסר את התייחסותו והכרעתו לגבי כל אחד מהרכיבים המופיעים בחוות דעתו של המומחה מטעם מר וייס, למול חווד הדעת של עולם האינסטלציה. לאחר בחינת הממצאים - קבע הבורר כי נמצאו ליקויים בסך 3,400 ש"ח ולכן על עולם האינסטלציה לשאת בהוצאות בגין תיקון ליקויים אלו. מנגד, קבע הבורר כי על מר וייס לשאת בתשלום ההמחאה שבוטלה, בסך 12,000 ש"ח.
13. בנוסף, קבע הבורר כי על מר וייס לשאת בהוצאות חלקיות של הליך הבוררות - הן בגין שכר טרחת הבורר (בסך 2,000 ש"ח), הן בשל שכר טרחת עו"ד (בסך 3,000 ש"ח) והן בשל עלות חוות הדעת של המומחה מטעם עולם האינסטלציה (בסך 1,000 ש"ח).
14. לסיכום, הבורר קבע כי ל"זכותו" של מר וייס עומד סכום של 3,400 ש"ח (בגין הליקויים), ומנגד, ל"חובתו" סכום של 18,000 ש"ח (12,000 ש"ח בגין ההמחאה ועוד 6,000 ש"ח הוצאות), ולכן - התוצאה הסופית היא כי על מר וייס לשלם לעולם האנסטלציה 14,600 ש"ח.

הבקשה הנוכחית -